17.02.04
ПРЯНИК ДЛЯ СИРОТ
источник: Газета СОБЫТИЯ | автор: Эрика Герасименко
Нам стало известно, что в прокуратуру и районный отдел милиции направлены письма, взывающие к необходимости провести проверку Парасковиевской школы-интерната. Одна из жалоб касалась плохого питания детей. В момент нашего приезда оказалось, что комиссия уже работала в школе-интернате, но результаты проверки пока неизвестны. Сначала мы решили прояснить ситуацию у тех, кто оказался неравнодушным, заведомо зная о "естественных" последствиях подобных поступков. Учитель физики Ольга Владимировна ТУЖИКОВА удивилась нашему визиту и спросила: "А откуда вы знаете?" Пришлось признаться: "Работа такая..."
Ситуация с питанием детей – кричащая для нас проблема, – говорит Ольга Владимировна. – Я давно работаю в интернате, но такого безобразия еще не было. Дети постоянно ходят голодные. Питание не только плохое, но еще плюс к этому часто не соблюдаются нормы выхода продуктов. На кухне никогда нет контрольных порций. Когда детям стали давать по половинке пряника и наливать кефира вместо 200 г – 90 г, наше терпение лопнуло. Мы написали акт, где засвидетельствовали несоответствия. Я высказала свое возмущение работникам кухни. Мне просто жаль детей, которые и так обездолены. Как можно после этого смотреть им в глаза? Мы устали бороться с "непробиваемой стеной". Когда стали стучать в двери разных инстанций, администрация интерната "зашевелилась". Собрав "консилиум", состоящий из директора, зам. директора, председателя профкома, начали вызывать учителей и воспитателей по одному и "прорабатывать", угрожая увольнением.
...После третьего урока началась перемена. Мы зашли в столовую. Два класса организовано подошли к столам. Увидев гору пряников, ребята быстро их расхватали по три в руку. Тарелка мгновенно опустела. Видимо, узнав о приезде журналистов, "столовские" так расщедрились.
– Столько пряников детям никогда не давали, – делились радостью дети.
Пока группа детей из разных классов ожидала своей очереди в коридоре, мы решили с ними пообщаться.
Как кормят вас, ребята?
Дети боязливо посматривали на своих учителей. Но как только одна из педагогов сказала: "Ну, что молчите, все рассказывайте", тут их и "прорвало":
– Кормят плохо. Сегодня утром была каша с перцем (консервированным). Перец этот прокисший, его никто не ел. (Ира, 9 кл.)
– Часто дают каши, но они невкусные, есть их совсем не хочется. А в какао какой-то мусор плавает. (Рая, 9 кл.)
Мясо бывает?
– Очень редко, если положат, то малюсенький кусочек. (Оля, 6 кл.)
– Выходишь из столовой, а все равно хочется есть (таких высказываний много).
К нам подошла зам. директора по учебной работе Р.Л. СЕВАСТЬЯНОВА: "Что вы здесь без разрешения ходите, что-то фотографируете, почему не поставили в известность администрацию?" Возмутившись нашей "самовольностью", она все же разрешила пообщаться с шеф-поваром. "Нормы питания соблюдаются и недовесов у нас не бывает", – отрапортовала повар.
Далее разговор продолжился уже в кабинете с зам. директора по учебной работе Р.Л. Севастьяновой.
– Нам выделяется на одного ребенка 4,40 грн. в день. Из этого мы и исходим. Для того, чтобы проверить соблюдение всех норм при организации питания, достаточно посмотреть документацию... (логично, бумага все выдержит. – Прим. авт.)
Сколько раз в месяц вы заказываете мясные продукты?
– Привозят их 2 раза в неделю. Сейчас мы заказываем окорочка и субпродукты потому, что мясо дорогое и мы не укладываемся в мизерные государственные нормы. У нас нормы питания на первоклассника и девятиклассника одинаковые. И если первоклашка наедается, то 13-14 летний ребенок ходит полуголодным. Не мы их придумали и это от нас не зависит.
Удавалось ли администрации кого-то поймать за руку при выносе продуктов за пределы школы?
– Нет.
Почему детям выдавали по половине пряника, причем не один раз?
– А пряники разного размера – бывают большие и маленькие. Если большой – делим на две части (как нам стало известно, в день "деления" пряник был маленьким. Да и разница в размере пряников, как правило, незначительная. "Тульских" интернат не получает. – Прим. авт.)
А что с кефиром? Почему вместо 200 г только 90?
– В пакетах недовес. Так-же часть содержимого остается внутри пакета.
(На замечание о том, что "недолив" приличный, более чем в половину, ответа не последовало.)
Нам также доподлинно известно, что около месяца назад, в выходной день, детям дали непригодную для употребления кашу. Взяв ложку в рот, сильно скривившись от отвратительного вкуса , голодная ребятня отодвинула от себя тарелки. Около 30-ти детей есть эту кашу не смогли. А если бы и съели, неизвестно, чем бы все закончилось. Видимо, или сами работники столовой вспомнили о своих старых запасах, или организация, выигравшая тендер, "гонит" давно просроченный товар. Но инцидент произошел именно в выходной, когда администрации в интернате нет – делай, что хошь, ведь остались одни сироты. А им и так сойдет.
Клубок интернатовских проблем так и не распутан. Часть недоразумений связана с распределением денежных поступлений. Но расследование всех фактов – дело компетентных органов.
Не успели мы переступить порог редакции после посещения Парасковиевской школы, как в редакции зазвонил телефон. Звонил директор интерната, находившийся в этот день на больничном. "Какое имели право ваши сотрудники заходить в школу, беседовать с кем-то? Почему не пошли к заместителю директора?" И еще он пригрозил, что будет жаловаться в районную прокуратуру. По всей видимости, Василий Васильевич недостаточно хорошо осведомлен о происходящем. Мы общались и с человеком, исполняющим обязанности директора. Записались даже в книгу прихода посетителей.
P.S. А теперь посмотрите на меню Парасковиевской школы-интерната на 10 февраля 2004 года: Завтрак: Каша гречневая со сл.м. (сливочное масло) – 84/5 (здесь и далее в граммах); Перец консервированный – 80; Какао с молоком – 200; хлеб со сл.м. – 100/10. Второй завтрак: Пряник – 40; кофейный напиток с сахаром – 200. Обед: Борщ со щавелем и сметаной – 400; Печень тушеная в т.с. (томатный соус. авт.) – 20; Каша перловая со сл.м. – 120/10; Кисель – 200; Хлеб – 150. Ужин: Рагу овощное – 220; Чай с сахаром – 200; хлеб со сл.м. – 100/10.
PPS. А в четверг, 12 февраля нарочным было прислано письмо в адрес главного редактора, где и.о. директора по воспитательной работе Р.Л. Севастьянова обвиняла корреспондентов газеты, которые, находясь в здании школы-интерната, "вели себя не совсем корректно" и расспрашивали учителей и учащихся без уведомления администрации. Грозилась обратиться в прокуратуру. Вот только за что? За то, что мы хотели узнать правду из уст учителей и школьников? Дети там и так запуганы и вряд ли в присутствии и.о. директора они что-нибудь нам смогли бы рассказать. Или Севастьянова испугалась, что мы узнаем что-то такое, что ей не хотелось бы выносить из "избы"?
А вообще, самый главный судья в этом деле – это СОВЕСТЬ! И если детвора спит в помещениях, где температура не поднимается выше 15 градусов, а в желудке постоянное ощущение голода, а администрация заглядывает не в тарелки детей и не в сумки "выносителей", а в бумаги, где выведены какие-то нормы, то становится ясно, что с совестью у администрации существуют некоторые проблемы. И не надо взывать нас к корректности, если мы видели ГЛАЗА ПОЛУГОЛОДНЫХ ДЕТЕЙ!!!