82-летняя жительница села Васильевка Надежда Мефодиевна Филиппова подверглась нападению в собственном доме, когда прилегла жарким августовским днем передохнуть.
В дом вошли... Набросив на бабушку одеяло, нелюди начали ее душить (см. статью “Старушечьи слезы” от 6.09.2006 г.). Потом они принялись избивать бабушку, да так, что та потеряла сознание.
А истязали беспомощную старую женщину из-за денег. Прослышали, что ее сын недавно передал ей три тысячи гривень на закупку сена, вот и позарились на чужие деньги.
Мы уже сообщали, что в данном преступлении замешан сын известного в районе участкового инспектора. Видимо, потому об этом деле говорят с неохоткой...
Закулисные игры?
Изначально районная прокуратура настаивала на аресте подозреваемого в преступлении, но суд принял решение освободить его из-под стражи, аргументируя свое решение тем, что у него двое детей и этот человек ранее судим не был.
Прокурор района подал апелляцию, и она была удовлетворена: небезосновательно подозреваемого в совершении разбойного нападения на старушку с целью завладения ее имуществом арестовали.
Спустя время, из официальных источников к нам поступила информация о том, что дело будет передано в Артемовский горотдел милиции для непредвзятого расследования. Однако вскоре мы узнали, что следствие продолжала вести все та же районная милиция, откуда дело и ушло в суд.
Суд принял решение повременить с рассмотрением дела, посчитав нужным вернуть его на доследование.
Мы встретились с прокурором Артемовского района Р.Андреевым и попросили его прокомментировать ситуацию.
- Думаю, что продвижение рассмотрения этого дела умышленно затягивается. За данное преступление мы вменяем тяжкую статью “разбойное нападение с проникновением в чужое жилище”, предполагающую до 12 лет лишения свободы, а адвокат подсудимого настаивает на применении менее тяжкой статьи – незаконное проникновение в чужое жилище (ведь подсудимый не признает весь объем похищенного имущества, и потому в этой части состав преступления отсутствует в силу малозначительности ущерба). Данная “легкая” статья не предусматривает лишения свободы (наказание ограничивается исправительными работами или ограничением свободы). Но мы категорически не согласны с таким подходом. Для меня как прокурора это принципиальный вопрос. В своих действиях мы будем открыты и последовательны. Одну апелляцию (по поводу изменения подследственному меры пресечения с содержания под стражей на арест) мы уже выиграли. Категорически не согласившись с решением суда возвратить дело на доследование, мы подали еще одну апелляцию, ведь в отношении подсудимого в полном объеме выполнены все следственные действия, расследование этого уголовного дела закончено. У меня нет оснований считать работу следователя райотдела милиции необъективной, причем никогда не возникало необходимости передавать данное уголовное дело для проведения расследования в городской отдел милиции (по факту разбойного нападения на бабушку сразу же было возбуждено уголовное дело, качественно проводилось расследование, и именно следователем было вынесено предписание об избрании меры пресечения – содержание преступника под стражей). Все установленные в ходе следствия факты расписаны в соответствии с действующим законодательством.
|