26.01.06 Врачи получили по выговору источник: Газета СОБЫТИЯ | автор: И.Савельева

НЕ ПРОШЛО И ДВУХ НЕДЕЛЬ ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЬИ “КАК ПРОКУРАТУРА ВОДИТ ЗА НОС”, ГДЕ ГОВОРИЛОСЬ О ТОМ, ЧТО КРАСНОЛИМАНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ПРОКУРАТУРА ВНОВЬ ОТКАЗАЛА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ЗАВЕДУЮЩЕЙ НЕВРОЛОГИЧЕСКИМ ОТДЕЛЕНИЕМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ БОЛЬНИЦЫ, ОТКАЗАВШЕЙ В ГОСПИТАЛИЗАЦИИ ПАЦИЕНТУ С ОСТРЫМ НАРУШЕНИЕМ МОЗГОВОГО КРОВООБРАЩЕНИЯ Н.СУШИЦКОМУ (ХОТЯ ОБЛАСТНАЯ ПРОКУРАТУРА ПРИЗНАЛА ПРОВЕРКУ ФАКТОВ ПОВЕРХНОСТНОЙ, НЕКАЧЕСТВЕННОЙ И ОТМЕНИЛА РАНЕЕ ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ), В РЕДАКЦИЮ ПОСТУПИЛО ЕЩЕ ОДНО ПИСЬМО – ИЗ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МЕДИЦИНСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ Г.КИЕВА. КАК ОКАЗАЛОСЬ, ОБРАЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ “СОБЫТИЯ” ПО ДАННОМУ ФАКТУ В МИНИСТЕРСТВО ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ БЫЛО РАССМОТРЕНО ГЛАВНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ МЕДИЦИНСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ “УКРЗАЛІЗНИЦІ”. КОМИССИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВЫЕХАЛА В АРТЕМОВСК ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СЛУЖЕБНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ЭТОГО СЛУЧАЯ. ПРОВЕРКА ПОКАЗАЛА, ЧТО МЕДРАБОТНИКИ НЕДООЦЕНИЛИ СТЕПЕНЬ ТЯЖЕСТИ СОСТОЯНИЯ БОЛЬНОГО, УСТАНОВИЛИ НЕПОЛНЫЙ ДИАГНОЗ И ОТКАЗАЛИ ЕМУ В ГОСПИТАЛИЗАЦИИ. РУКОВОДСТВУ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ДОНЕЦКОЙ ЖД И АДМИНИСТРАЦИИ УЗЛОВОЙ БОЛЬНИЦЫ ПОРУЧЕНО ВЫНЕСТИ ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ВЗЫСКАНИЯ ПРИЧАСТНЫМ К ДАННОМУ СЛУЧАЮ МЕДРАБОТНИКАМ ЗА НЕКОМПЕТЕНТНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ И ПРИНЯТЬ МЕРЫ ДЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПОДОБНЫХ СЛУЧАЕВ. МЫ УЗНАЛИ, ЧТО ЗАВЕДУЮЩАЯ НЕВРОЛОГИЧЕСКИМ ОТДЕЛЕНИЕМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ БОЛЬНИЦЫ В.ЖУРАВЛЕВА И ЗАВЕДУЮЩИЙ ДОРОЖНЫМ ОТДЕЛЕНИЕМ ЦЕРЕБРОВАСКУЛЯРНОЙ ПАТОЛОГИИ В.СТЕЦЮРА ПОЛУЧИЛИ СТРОГИЕ ВЫГОВОРЫ, ИХ ЛИШИЛИ ПРЕМИИ. СКОРО МЕДИКИ ОТПРАВЯТСЯ НА КУРСЫ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ. ВСЕ ПРОВЕРКИ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПОЗАДИ. А ЧТО ДУМАЕТ О СЛУЧИВШЕМСЯ САМА ЗАВЕДУЮЩАЯ ОТДЕЛЕНИЕМ ЖД БОЛЬНИЦЫ? ВЕРА ПЕТРОВНА ЖУРАВЛЕВА СВОЕЙ ВИНЫ В СЛУЧАЕ С Н.СУШИЦКИМ НЕ ВИДИТ. ДЕСКАТЬ, КАК МОЖЕТ ВРАЧ ОПРЕДЕЛИТЬ СОСТОЯНИЕ БОЛЬНОГО? ТОЛЬКО ВИЗУАЛЬНО. ВЕДЬ НИ В ОДНОМ ИЗ НЕВРОЛОГИЧЕСКИХ ОТДЕЛЕНИЙ ЖД БОЛЬНИЦЫ НЕТ ДИАГНОСТИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ ДЛЯ ОБСЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ С СОСУДИСТЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ. ИМ ПРОСТО НАЗНАЧАЮТ ЛЕЧЕНИЕ. А ОСТРОЕ НАРУШЕНИЕ МОЗГОВОГО КРОВООБРАЩЕНИЯ МОЖЕТ ЗАКОНЧИТЬСЯ ИНСУЛЬТОМ, ИНФАРКТОМ ИЛИ ЖЕ НОРМАЛИЗАЦИЕЙ ДАВЛЕНИЯ. ЗАВ. ОТДЕЛЕНИЕМ УТВЕРЖДАЛА, ЧТО НА МОМЕНТ ПОСТУПЛЕНИЯ В БОЛЬНИЦУ Н.СУШИЦКОГО НИ В ОДНОМ ИЗ ОТДЕЛЕНИЙ МЕСТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ БЫЛО – НЕ НА ПОЛ ЖЕ КЛАСТЬ ПАЦИЕНТА. А ВИНОВАТЫХ ВСЕ РАВНО НАЙДУТ. ЗА 30 ЛЕТ РАБОТЫ ВРАЧ В.ЖУРАВЛЕВА ВПЕРВЫЕ ПОЛУЧИЛА ВЫГОВОР, ЛИШИЛАСЬ ПРЕМИИ, ПЕРЕЖИЛА МАССУ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЭМОЦИЙ. И Я ЕЕ ПОНИМАЮ. НО НЕ СО ВСЕМИ ДОВОДАМИ МОГУ СОГЛАСИТЬСЯ. А ВОТ ЧТО КАСАЕТСЯ ЯКОБЫ ПРОПАВШЕГО ИЗ ИСТОРИИ БОЛЕЗНИ Н. СУШИЦКОГО ДОКУМЕНТА, ТАК НАСТОЙЧИВО РАЗЫСКИВАЕМОГО ПРОВЕРЯЮЩИМИ, ТО ГЛАВВРАЧ В.БЛЕДНОВ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ИНФОРМАЦИЕЙ НЕ РАСПОЛАГАЕТ. ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ ЗАЯВИЛ, ЧТО ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ БУМАГИ БЫЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ ПРОВЕРЯЮЩИМ. КСТАТИ, ЭТОТ ЖЕ ВОПРОС Я ЗАДАЛА И В.ЖУРАВЛЕВОЙ. ЗАВЕДУЮЩАЯ ОТДЕЛЕНИЕМ ОТВЕТИЛА, ЧТО НИКАКИХ ОТКАЗОВ В ГОСПИТАЛИЗАЦИИ И НАПРАВЛЕНИЙ В ДРУГУЮ БОЛЬНИЦУ ОНА НЕ ПИСАЛА. ПОПРОБУЙ ТЕПЕРЬ РАЗБЕРИСЬ, БЫЛО ИЛИ НЕ БЫЛО. ДА И НЕ В БУМАЖКЕ ВЕДЬ ДЕЛО. ХОТЯ ИЗ ДОСТОВЕРНЫХ ИСТОЧНИКОВ МЫ УЗНАЛИ, ЧТО ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ УМЕРШЕГО ИЗ АРХИВА ЦРБ БЫЛА ДОСТАВЛЕНА В КАБИНЕТ ГЛАВВРАЧА ЖД БОЛЬНИЦЫ КАРПЕНКО И ЧТО ОБЪЯСНЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ МЕДПЕРСОНАЛА ПО ПОВОДУ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ С ОТКАЗОМ В ГОСПИТАЛИЗАЦИИ ЖУРАВЛЕВОЙ ИМЕЮТСЯ В ГОРПРОКУРАТУРЕ. - ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО В СИТУАЦИИ С НИКОЛАЕМ СУШИЦКИМ МЫ СРАЗУ ЗАНЯЛИ ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ, ПРОВЕЛИ СЛУЖЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ, - СКАЗАЛ ГЛАВВРАЧ ЦРБ. - ВСЕ ДЕЛО В ЗАКЛЮЧЕНИИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ЕСЛИ ВЫВОД, СДЕЛАННЫЙ ЭКСПЕРТОМ, НЕ ИЗМЕНИТСЯ, СИТУАЦИЯ БУДЕТ ОСТАВАТЬСЯ ПРЕЖНЕЙ. А ВОТ ЕСЛИ БЫ ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ СМЕРТЬЮ ПАЦИЕНТА И ОТКАЗОМ В ГОСПИТАЛИЗАЦИИ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА, ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОЗБУДИЛИ БЫ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО И ПРИВЛЕКЛИ МЕДИКОВ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ. УВЫ, НАМ ДО КОНЦА НЕ РАЗОБРАТЬСЯ, БЫЛИ ЛИ МЕСТА В НЕВРОЛОГИИ ИЛИ НЕТ, КОГДА ПРИВЕЗЛИ ЧЕЛОВЕКА С ИНСУЛЬТОМ. ПО НАШЕМУ РАЗУМЕНИЮ, ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ УЛОЖЕН. ДАЖЕ НА КАТАЛКУ, В КОНЦЕ КОНЦОВ. НЕУЖЕЛИ ВРАЧИ-ПРОФЕССИОНАЛЫ НЕ ЗНАЮТ ЭТОГО? ЭТО ХАЛАТНОСТЬ, А НЕ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, КАК ОПРЕДЕЛИЛИ ИХ КОЛЛЕГИ-ПРОВЕРЯЮЩИЕ. В ЭТОЙ ИСТОРИИ ПОРАЗИЛО И ТО, ЧТО В НАШЕМ ГОРОДЕ ОТСУТСТВУЕТ АППАРАТУРА ДЛЯ ОБСЛЕДОВАНИЯ СОСУДИСТЫХ БОЛЬНЫХ. КОЛИЧЕСТВО УМИРАЮЩИХ ОТ СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЗАНИМАЕТ ОДНО ИЗ ПЕРВЫХ МЕСТ, А НАШ ГОРОД, ПОЛУЧАЕТСЯ, ПОКА НЕ В СОСТОЯНИИ ОКАЗАТЬ КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ПОМОЩЬ ТАКИМ ПАЦИЕНТАМ, КРОМЕ ВИЗУАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ИХ ЗАБОЛЕВАНИЯ? НЕДАВНО УЗНАЛА, ЧТО В ГОРОДЕ НЕТ ДАЖЕ ДЕТСКОГО НЕВРОПАТОЛОГА. СПЕЦИАЛИСТ РАССЧИТАЛСЯ. И КАК ТЕПЕРЬ БЫТЬ ДЕТИШКАМ?